W okresie zimowym w ramach wymogu wzajemnej zgodności – cross compliance – w zakresie ochrony środowiska, w szczególności należy przestrzegać zakazu stosowania komunalnych osadów ściekowych na terenach czasowo zamarzniętych i pokrytych śniegiem.

Poza tym w okresie zimowym rolnicy, których gospodarstwo lub jego część jest położone na obszarze szczególnie narażonym na zanieczyszczenia azotanami tzw. OSN, powinni przestrzegać m.in. stosowania nawozów naturalnych oraz organicznych w postaci stałej i płynnej tylko w okresach dozwolonych tj. od początku marca do końca listopada. Oznacza to, że w okresie od 1 grudnia do końca lutego powinien być przestrzegany zakaz ich stosowania bez względu na przebieg pogody i stan gleby, z wyjątkiem upraw pod osłonami.

Zakaz stosowania nawozów dotyczy również gleb zalanych wodą, przykrytych śniegiem lub zamarzniętych. Z powyższego wynika obowiązek przechowywania nawozów naturalnych przez okres, kiedy nie są one wykorzystywane rolniczo w pomieszczeniach inwentarskich o nieprzepuszczalnym podłożu lub na nieprzepuszczalnej płycie zaopatrzonej w instalacje odprowadzające wycieki do zbiorników na gnojówkę i wodę gnojową. W związku z tym, rolnik powinien zabezpieczyć gospodarstwo w taką pojemność płyty obornikowej lub zbiorników na gnojówkę
i gnojowicę, aby zapewnić możliwość gromadzenia i przechowywania tych nawozów przez okres co najmniej 4 lub 6 miesięcy na obszarach szczególnie narażonych (OSN).

Jeżeli chodzi o obsadę zwierząt w gospodarstwie to powinna być ona dostosowana do możliwości wykorzystania nawozów naturalnych w gospodarstwie rolnym, aby nie przekroczyć dopuszczalnej dawki 170kgN/ha/rok. W przypadku zbyt dużej produkcji nawozów naturalnych oraz nadmiaru wyprodukowanych nawozów w stosunku do powierzchni gruntów rolnych będących w posiadaniu rolnika, należy posiadać: umowę zbytu nawozów naturalnych produkowanych w gospodarstwie, umowy dzierżawy lub użytkowania, innych niż posiadane, gruntów rolnych. Ponadto należy również przestrzegać obowiązku zabezpieczenia kiszonek przed wyciekiem soków do gruntu.

W przypadku, gdy stwierdzona niezgodność wyniknie z zaniedbania ze strony rolnika, obniżka w płatnościach będzie z zasady stanowić 3 proc. całkowitej kwoty płatności bezpośrednich. Jednakże, na podstawie raportu z kontroli może zostać wydana decyzja o obniżeniu wielkości potrącenia do wysokości 1 proc. lub zwiększeniu go do 5 proc. całkowitej kwoty lub, w określonych przypadkach, odstąpienie od nałożenia jakichkolwiek obniżek.

Przestrzeganie norm i wymogów wzajemnej zgodności obowiązuje rolników, którzy złożyli  wnioski o przyznanie płatności: w ramach wsparcia bezpośredniego: jednolitej płatności obszarowej, płatności cukrowej, płatności do owoców miękkich, płatności do pomidorów, wsparcia specjalnego, z tytułu gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW), w ramach działania zalesianie gruntów rolnych i zalesianie gruntów innych niż rolne w ramach PROW na lata 2007-2013 oraz w ramach programu rolnośrodowiskowego w ramach PROW na lata 2007-2013.

Ministerstwo Rolnictwa chce zmienić obowiązujące przepisy  dotyczące warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej młodym rolnikom.

W niektórych województwach zapotrzebowanie na środki finansowe przekroczyło wojewódzkie limity. W pozostałych zapotrzebowanie na środki dla młodych rolników było niższe niż dostępny limit. W związku z tym ministerstwo rolnictwa zaproponowało wprowadzenie listy ogólnokrajowej, a nie jak do tej pory wojewódzkiej, w ramach puli środków udostępnionych w działaniu z PROW: „Ułatwianie startu młodym rolnikom”.

Proponowane zmiany  w rozporządzeniu umożliwią przyznanie pomocy wnioskodawcom, którzy w 2011 roku złożyli wnioski o pomoc z ww. działania, a dla których zabrakło środków w ramach kopert wojewódzkich. Jak najszybsze wprowadzenie omawianych zmian jest tym bardziej ważne, że zgodnie z przepisami UE nie można przyznać dotacji dla młodego rolnika po upływie 18 miesięcy od momentu rozpoczęcia prowadzenia działalności rolniczej.

Prezes ARiMR otrzyma od dyrektorów oddziałów regionalnych informacje nt. wnioskodawców, którzy w 2011 nie otrzymali pomocy z PROW. Prezes ARiMR określi, którzy wnioskujący mieszczą się w limicie środków określonym w Programie.

Z wyliczeń Tadeusza Szymańczaka z PZPRZ wynika, że ceny nawozów wzrosły na przestrzeni tych lat nawet o 330 proc.

I tak: w 2004 roku sól potasowa kosztowała 460 zł/t, mocznik – 560 zł/t, a fosforan amonu – 850 zł/t. Natomiast w roku 2011 sól potasowa kosztowała średnio 1500 zł/t, czyli o  330 proc. więcej niż w 2004 roku, mocznik – 1550 zł/t, a więc nastąpił wzrost o 280 proc., natomiast za fosforan trzeba było zapłacić 2080 zł/t, czyli o 245 proc. więcej.

PZPRZ zwraca też uwagę na wzrost cen oleju napędowego. W 2004 roku za litr oleju trzeba było zapłacić 2,5 zł/, a w 2011 roku już 5,5 zł/l.

Zdrożały także nasiona. Jak wylicza PZPRZ, opakowanie nasion w 2004 roku kosztowało 304 zł, a w ubiegłym roku rolnicy mogli je nabyć za cenę 540 zł.

Tadeusz Szymańczak wyliczył, że straty na 1 ha kukurydzy z tytułu podwyżek po 1 maja 2004 wyniosły:

• na nawozach – 957 zł
• na suszeniu na 1 ha – 552 zł
• na paliwie na 1 ha – 258 zł

– W sumie bilans strat na 1 ha kukurydzy wynosi 2003 zł/ha – podsumowuje Szymańczak.

Redakcja AgroNews, fot. sxc.hu

Ostatecznie przyjęto, że składka będzie pobierana w wysokości 1 zł za każdy pełny hektar przeliczeniowy użytków rolnych w gospodarstwie, przyjęty dla celów ustalenia wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne. Jeśli gospodarstwo ma poniżej 1 ha przeliczeniowego, składka wynosi 1 zł. Taką składkę będą opłacać rolnicy i ich domownicy za okres od 1 kwietnia do końca 2012 roku. W tym czasie podstawą wymiaru składki za domowników rolników prowadzących działy specjalne produkcji rolnej jest kwota 33,4 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw w czwartym kwartale ubiegłego roku. Za nich i za osoby mające mniej niż 6 ha przeliczeniowych składkę opłaca KRUS, pozostali rolnicy płacą ją sami.

Rolnicy opłacą składkę za każdy miesiąc za okres od 1 kwietnia 2012 do 31 grudnia 2012, kwartalnie – w terminach określonych dla składek na ubezpieczenie społeczne rolników. KRUS opłaci składki do 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, za który opłacana jest składka. Wyliczono, że KRUS za rolników mających mniej niż 1 ha przeliczeniowy zapłaci 155 167 tys. zł miesięcznie. Natomiast za okres styczeń-marzec KRUS wpłaci składkę 7 dni od ogłoszenia nowej ustawy.

Projekt rządowy trafi teraz pod obrady Sejmu.

- Nic jeszcze nie jest przesądzone. Decyzje będą zapadać za rok o tej porze – przekonywał, mówiąc o dopłatach bezpośrednich. Uznał, że ważniejsze od zabiegania o wyrównanie dopłat jest postulowanie zwiększenia środków na rozwój wsi. Z tytułu zrównania dopłat kwota do hektara mogłaby wzrosnąć tylko o ok. 15 euro, czyli ok. 100 zł – gdyż po uwzględnieniu II filara tyle mniej w przeliczeniu na hektar dostajemy obecnie. Dlatego, zdaniem Sawickiego, ważniejsze jest zdobycie środków na modernizację, inwestycje w rolnictwie.

Minister nie spodziewa się pogorszenia sytuacji w przyszłym roku – wskaźniki gospodarcze są dobre, produkcja rośnie, bezrobocie jest na stałym poziomie. Kryzys jest na siłę wmuszany, przekonywał Sawicki. Na wsi trzeba uruchomić mechanizmy aktywizacji zawodowej, a to rola ministra finansów. Warto wydać więcej pieniędzy na kredyty preferencyjne, bo to inwestycje, które zaowocują także miejscami pracy. Na wsi trzeba pomóc tworzyć pozarolnicze źródła dochodu.

- ZUS jest zbyt kosztowny – mówił Sawicki, przekonując, że potrzebne jest „coś pośredniego” między ZUS-em a KRUS-em.

1) Rolnik otrzymujący płatności bezpośrednie oraz płatności w ramach niektórych działań PROW 2007-2013 jest zobowiązany do spełniania wymogów podstawowych w zakresie zarządzania określonych w załączniku Nr II do Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 oraz utrzymywania wszystkich gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej zgodnej z ochroną środowiska. Państwa członkowskie określają na poziomie krajowym minimalne normy w zakresie dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska na podstawie ram ustanowionych w załączniku nr III Rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009.

2) Kontrole na miejscu mające na celu weryfikację norm i wymogów wzajemnej zgodności, o których mowa w Rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2010 r. w sprawie minimalnych norm (Dz. U. Nr 39 poz. 211) oraz Obwieszczeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi: z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie wykazu wymogów określonych w przepisach Unii Europejskiej z uwzględnieniem przepisów krajowych wdrażających te przepisy (M.P. z 2009 r. Nr 17 poz. 224) oraz Obwieszczeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 marca 2010 r. o zmianie wykazu wymogów określonych w przepisach Unii Europejskiej z uwzględnieniem przepisów krajowych wdrażających te przepisy (M.P. z 2010 r. Nr 16 poz. 169), oraz Obwieszczeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 grudnia 2010 r. o zmianie wykazu wymogów określonych w przepisach Unii Europejskiej z uwzględnieniem przepisów krajowych wdrażających te przepisy (M.P. z 2011 r. Nr 2 poz. 20) oraz z dnia 16 marca 2011 r. o zmianie wykazu wymogów określonych w przepisach Unii Europejskiej z uwzględnieniem przepisów krajowych wdrażających te przepisy (M.P. z 2011 r. Nr 27 poz. 299) przeprowadza się
u rolników ubiegających się o płatności:

• w ramach wsparcia bezpośredniego:
  - jednolitej płatności obszarowej,
  - płatności cukrowej,
  - płatności do owoców miękkich,
  - płatności do pomidorów,
  - wsparcia specjalnego,
• w ramach następujących działań PROW 2007-2013:
  - gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW),
  - zalesiania gruntów rolnych,
  - programu rolnośrodowiskowego.

Ponadto u rolników, którzy wnioskują o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej oprócz kontroli norm i wymogów wzajemnej zgodności przeprowadza się także kontrolę minimalnych wymogów dotyczących stosowania nawozów i środków ochrony roślin określonych w rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania “Program rolnośrodowiskowy” objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. z 2009 r. Nr 33, poz. 262 z późn. zm.).
3) Za przeprowadzanie kontroli w zakresie norm dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska oraz wymogów z obszarów: środowisko, zdrowie publiczne w zakresie produkcji żywności pochodzenia roślinnego i zdrowie roślin odpowiada Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, natomiast kontrole w zakresie identyfikacji i rejestracji zwierząt, zdrowia publicznego w odniesieniu do bezpieczeństwa żywności i pasz,  zdrowia zwierząt, zgłaszanie chorób zakaźnych zwierząt są wykonywane przez Inspekcję Weterynaryjną.

4) Kontrole na miejscu w zakresie wzajemnej zgodności odnoszą się do całości gospodarstwa.

5) Jeżeli na obszarze kontrolowanego gospodarstwa zostanie stwierdzone nieprzestrzeganie norm dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska, nieprzestrzeganie wymogów podstawowych w zakresie zarządzania w obszarze środowisko, w obszarze zdrowie publiczne, zdrowie zwierząt i zdrowie roślin, w obszarze zgłaszanie chorób oraz dodatkowo w przypadku beneficjentów płatności rolnośrodowiskowych PROW 2007-2013 – minimalnych wymogów dotyczących stosowania nawozów i środków ochrony roślin, wówczas jest przeprowadzana ocena wagi stwierdzonych naruszeń pod względem kryteriów “zasięgu”, “dotkliwości”, “trwałości”, i “celowości” łącznie z przypisaniem odpowiedniej liczby punktów.

“Zasięg” niezgodności zależy od tego, czy ma ona daleko idące konsekwencje (wykraczające poza obszar gospodarstwa), czy też ogranicza się wyłącznie do danego gospodarstwa.

“Dotkliwość” niezgodności zależy w szczególności od znaczenia jej konsekwencji, z uwzględnieniem celów wymogu lub normy, których przedmiotowa niezgodność dotyczy.

“Trwałość” zależy w szczególności od długości okresu, w którym występują skutki stwierdzonej niezgodności lub od możliwości wyeliminowania tych skutków za pomocą racjonalnych środków.

“Celowość” niezgodności zależy w szczególności od umyślnej, świadomej intencji rolnika, który narusza obowiązujące przepisy.
“Powtarzająca się” niezgodność - kryterium oceny stwierdzonej niezgodności, oznaczające niezgodność z tym samym wymogiem, normą lub obowiązkiem, o których mowa w art. 4 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1122/2009, wykrytą więcej niż raz w ciągu trzech kolejnych lat, o ile rolnika poinformowano o poprzednich przypadkach niezgodności, oraz zależnie
od okoliczności, dano mu możliwość podjęcia środków niezbędnych do wyeliminowania poprzedniej niezgodności.

“Drobna niezgodność” - drobna niezgodność w rozumieniu art. 24 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 – w należycie uzasadnionych przypadkach państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o niestosowaniu zmniejszenia, gdy z uwagi na swoją dotkliwość, zasięg i trwałość, przypadek niezgodności może być uważany za drobny. Przypadki niezgodności stanowiące bezpośrednie ryzyko dla zdrowia publicznego lub zdrowia zwierząt nie są jednak uznawane za drobne. O ile rolnik nie podjął natychmiastowego działania naprawczego usuwającego stwierdzoną niezgodność, jest powiadamiany w raporcie z kontroli o stwierdzeniu drobnej niezgodności i o obowiązku podjęcia stosownych działań naprawczych w wyznaczonym terminie.

Oceniając naruszenie badanej normy lub wymogu należy odpowiedzieć na pytanie, czy niezgodność wynika z zaniedbania ze strony rolnika, czy też jest efektem umyślnego, celowego działania.

W przypadku, gdy stwierdzona niezgodność wyniknie z zaniedbania ze strony rolnika, obniżka płatności będzie z zasady stanowić 3% całkowitej kwoty płatności(*), Jednakże na podstawie raportu z kontroli może zostać wydana decyzja o obniżeniu wielkości potrącenia do 1% lub zwiększeniu go do 5% całkowitej kwoty lub, w określonych przypadkach odstąpienia od nałożenia jakichkolwiek obniżek.

(*) kwota wynikająca z płatności bezpośrednich, a także płatności z Osi II PROW 2007-20133 w przypadku działania rolnośrodowiskowego, gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW), a także zalesiania gruntów rolnych

W przypadku stwierdzenia “celowej” niezgodności, oceny wagi tej niezgodności dokonuje się w raporcie z czynności kontrolnych odrębnie, przypisując jej odpowiednią liczbę punktów.

W przypadku, gdy rolnik celowo dopuścił się stwierdzonej niezgodności, obniżka będzie z zasady wynosić 20% całkowitej kwoty. Jednakże Agencja Płatnicza może na podstawie oceny przedłożonej przez właściwy organ kontroli w raporcie z czynności kontrolnych, wydać decyzję o obniżeniu procentu do wysokości nie mniejszej niż 15% lub, tam gdzie ma to zastosowanie, zwiększyć ten procent nawet do 100% całkowitej wnioskowanej kwoty.

W przypadku stwierdzenia powtarzającej się niezgodności procent sankcji zostanie pomnożony x 3, jednak maksymalna wysokość sankcji nie może przekroczyć 15% całkowitej kwoty dopłat bezpośrednich.

W przypadku, gdy kwota sankcji nie przekracza równowartości 100 euro, sankcje nie są naliczane, ale obowiązkiem rolnika jest usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości. Obligatoryjnie u rolnika zostanie przeprowadzona kontrola na miejscu sprawdzająca zrealizowanie przez rolnika działań naprawczych. Nie dostosowanie się do tych zaleceń spowoduje, że płatność w roku następnym będzie podlegała odzyskaniu. Kwota 100 euro jest liczona odrębnie dla płatności bezpośrednich oraz łącznie dla płatności z 2 osi (działanie rolnośrodowiskowe, gospodarowanie na obszarach górskich i innych obszarach
o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW), a także zalesiania gruntów rolnych).

6) W przypadku stwierdzenia więcej niż jednego naruszenia w ramach jednej niezgodności, przypisuje się tej niezgodności liczbę przypisaną naruszeniu, które uzyskało największą liczbę punktów, a w przypadku równej liczby punktów – liczbę punktów przypisaną jednemu z tych naruszeń.

W przypadku stwierdzenia więcej niż jednego naruszenia w ramach jednej niezgodności, przy czym, gdy co najmniej jedno z tych naruszeń zostało uznane za celowe, niezgodności przypisuje się taką liczbę punktów, jaką przypisano naruszeniu celowemu z najwyższą liczbą punktów, a w przypadku równej liczby punktów – liczbę punktów przypisaną jednemu z tych celowych naruszeń.

7)  Zgodnie z przepisami art. 37 b ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. Nr z 2008 r. Nr 170, poz. 1051 z późn. zm.) istnieje możliwość niestosowania zmniejszenia płatności w przypadku stwierdzenia drobnej niezgodności, która od 2011 r. dotyczy niektórych niezgodności w obszarze zdrowie zwierząt w zakresie identyfikacji  i rejestracji zwierząt.

8)  Kontrole w zakresie przestrzegania norm i wymogów wzajemnej zgodności są przeprowadzane w tym samym roku kalendarzowym, w którym został złożony wniosek o płatność.

9) Liczbę punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności określa rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 1 kwietnia 2010 r. w sprawie liczby punktów, jaką przypisuje się stwierdzonej niezgodności, oraz procentowej wielkości zmniejszenia płatności bezpośredniej, płatności cukrowej, płatności do pomidorów lub wsparcia specjalnego (Dz. U. Nr 67, poz. 434 z późn. zm.).

•  posiadają numer identyfikacyjny nadany przez ARiMR;
• nie zostały wykluczone z ubiegania się o przyznanie pomocy na podstawie rozporządzenia Rady (WE) Nr 1698/2005 z dnia 20 września 2005 r. oraz przepisów Unii Europejskiej wydanych w trybie rozporządzenia lub przepisów odrębnych.

Nie mogą uzyskać pomocy osoby, którym ARiMR przyznała już w drodze decyzji rentę strukturalną i które to świadczenie otrzymują albo jako członkowie organizacji producentów owoców i warzyw otrzymały pomoc na realizację usług doradczych ze środków wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw UE w ramach wsparcia udzielanego w zakresie funduszu operacyjnego, o którym mowa w rozporządzeniu Komisji (WE) Nr 1580/2007 lub w przypadku, gdy w trakcie rozpatrywania wniosku okaże się, że limit środków finansowych przewidzianych na to działanie w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 został już wyczerpany.

WARUNKI UZYSKANIA WSPARCIA

Od wnioskodawcy ubiegającego się o przyznanie pomocy na rodzaje usług doradczych dla rolników wymaga się, aby:

• prowadził działalność rolniczą w zakresie produkcji roślinnej albo w zakresie produkcji roślinnej i zwierzęcej;
• zawarł z uprawnionym podmiotem doradczym umowę o świadczenie usług doradczych, która zawiera przynajmniej usługę kompleksową oceny gospodarstwa rolnego w zakresie spełniania wymogów wzajemnej zgodności i usługę polegającą na ocenie gospodarstwa rolnego w zakresie spełniania zasad bezpieczeństwa i higieny pracy (rodzaje usług doradczych dla rolników przedstawia Tabela 1 i Tabela 3);

W przypadku otrzymania decyzji o przyznaniu pomocy wnioskodawca zobowiązany jest skorzystać z ww. usług doradczych przed upływem 12 miesięcy liczonych od dnia, w którym decyzja ta stała się ostateczna.

Od wnioskodawcy ubiegającego się o przyznanie pomocy na rodzaje usług doradczych dla posiadaczy lasów wymaga się, aby:

• w roku kalendarzowym poprzedzającym złożenie wniosku o przyznanie pomocy był podatnikiem podatku leśnego;
• zawarł z uprawnionym podmiotem doradczym umowę na jedną z usług doradczych (rodzaje usług doradczych dla posiadaczy lasów przedstawia Tabela 2);

Wnioskodawca może jednocześnie ubiegać się o przyznanie pomocy na rodzaje usług doradczych zawartych w Tabeli 1) i Tabeli 2) i w Tabeli 3), przy czym pomoc może być przyznana w okresie objętym PROW 2007-2013 wyłącznie raz na dany rodzaj usług doradczych.

W przypadku, gdy umowa o świadczenie usług doradczych zawiera oświadczenie dotyczące cesji płatności na podmiot doradczy, wówczas beneficjent zobowiązany jest pokryć 20% kosztów kwalifikowalnych usług doradczych, na które ubiega się o pomoc oraz pozostałych kosztów tych usług niezaliczonych do kosztów kwalifikowalnych tj. podatek VAT (22%).

W przypadku, gdy umowa o świadczenie usług doradczych nie zawiera oświadczenia dotyczącego cesji płatności na podmiot doradczy, wówczas beneficjent zobowiązany jest pokryć 100 % kosztów kwalifikowalnych usług doradczych (80% zwraca agencja), na które ubiega się o pomoc oraz pozostałych kosztów tych usług niezaliczonych do kosztów kwalifikowalnych tj. podatek VAT (22%).

Składka, samofinansująca w KRUS świadczenia z ubezpieczenia wymienionego w tytule, zostaje utrzymana w kwocie obowiązującej na IV kwartał, tj. w wysokości 42 zł.

Zgodnie z obwieszczeniem Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z 9 grudnia 2011 r., ogłoszonego na podstawie art. 8 ust. 4 z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (t. jedn. Dz. U. z 2008 r. Nr 50, poz. 291 z późn. zm.), w I kwartale 2012 r. miesięczna składka na ubezpieczenie wypadkowe, chorobowe i macierzyńskie wyniesie od jednej osoby 42,00